Cựu Phó chủ tịch TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến: “Tôi không đổ lỗi cho ai, xin chịu trách nhiệm”

Thuê nhà cho người Trung Quốc ở lại trái phép, nữ phiên dịch viên lãnh án

Phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát giai đoạn 1: Bị cáo Đỗ Thị Nhàn xin giảm nhẹ hình phạt để về chữa bệnh

Xuyên Việt Oil: “Vòng xoáy hối lộ” mua chuộc cán bộ để xin cấp giấy phép của Mai Thị Hồng Hạnh

Bị cáo Tuyến nhận trách nhiệm

Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa, bị cáo Tuyến cho biết, quá trình giải quyết hồ sơ SAGRI xin chuyển nhượng dự án nhà ở trên khu đất 3,75 ha phường Phước Long B, quận 9 (nay là TP Thủ Đức) cho Tổng Công ty Cổ phần Phong Phú, đã rất thận trọng nên 5 ngày sau mới ký.

Ông đã lưu ý cấp dưới là phần vốn Nhà nước phải làm theo hướng dẫn của Bộ Tài chính về thoái vốn.

Bị cáo Tuyến thừa nhận lúc đó có “áp lực tâm lý”. “Tôi e ngại ông Lê Tấn Hùng (em của cựu bí thư Lê Thanh Hải) suy nghĩ sao 5 ngày rồi mà vẫn không ký. Liệu có phải vì người tiền nhiệm về hưu rồi thì không tôn trọng”, bị cáo nói.

Một lần nữa, ông Tuyến khẳng định áp lực này thuộc phạm trù đạo đức, còn thực tế sai phạm của mình xuất phát từ chủ quan.

“Tôi đã tin tưởng vào tham mưu của các sở ngành, cấp dưới cũng như sự thực hiện của SAGRI nên dẫn đến thiếu sót trong việc không xem hết hồ sơ. Tôi không đổ lỗi cho ai. Tôi ký quyết định thì xin chịu trách nhiệm”, ông Tuyến nói.

Trong vụ án này, bị cáo Tuyến bị cáo buộc tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, do đã chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng dự án sai quy định, với giá hơn 168 tỷ đồng (tương đương hơn 10,5 triệu đồng/m2) – thấp hơn giá thị trường, gây thiệt hại cho Nhà nước 672 tỷ đồng.

Bị cáo Lê Tấn Hùng xin xem xét lại cáo buộc

Cáo trạng xác định bị cáo Lê Tấn Hùng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn Tổng giám đốc SAGRI thực hiện nhiều hành vi sai phạm để chuyển nhượng dự án khi dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính. SAGRI chưa được phê duyệt phương án, kế hoạch thoái vốn, chưa thẩm định giá… Việc chuyển nhượng với giá thấp hơn giá thị trường đã gây thất thoát ngân sách số tiền đặc biệt lớn.

Tại phiên tòa chiều nay, bị cáo Hùng cho biết đã gửi tờ trình và hồ sơ xin UBND TP.HCM phê chuẩn chủ trương chuyển nhượng dự án là đúng theo trình tự. Bị cáo không gặp gỡ, hay tác động, tạo áp lực với bị cáo Tuyến để được ký duyệt.

Đề án về việc chuyển nhượng dự án này, theo bị cáo Hùng, đã có và được phê duyệt trước khi mình về quản lý SAGRI nên xin HĐXX xem xét lại cáo buộc “chuyển nhượng dự án không có đề án”.

Ngoài ra, bị truy tố với vai trò đồng phạm của bị cáo Tuyến, bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng) nói việc tham mưu bị cáo Tuyến ký quyết định cho phép chuyển nhượng dự án là phù hợp quy định của pháp luật, không phải là nguyên nhân dẫn đến sai phạm tại SAGRI.

Bị cáo Tuấn cho rằng, không có chứng cứ để kết luận mình có các hành vi vi phạm về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước như cáo buộc, đề nghị HĐXX thận trọng trong việc áp dụng pháp luật, để giải quyết vụ án một cách công tâm, tránh oan sai.

Pháp luật | Tổng hợp tin tưc giải trí 24/7

LIÊN QUAN