Sáng 25/5, theo dự kiến, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm với Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga, cùng là cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế và 32 bị cáo khác.
Tuy nhiên, chủ tọa thông báo quay lại phần xét hỏi và yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh Phong trả lời về mục đích bị cáo đồng ý để các chuyên viên trong đơn vị nhận tiền từ các doanh nghiệp?
Bị cáo Phong cho hay, khi “anh em mang tiền lên chia”, có hỏi nguồn tiền ở đâu và được trả lời: “Một số doanh nghiệp đưa vì khi làm hồ sơ, làm đi làm lại không được. Anh em giúp doanh nghiệp dịch thuật, hỗ trợ để làm đúng. Doanh nghiệp đưa tiền bồi dưỡng nhưng vẫn phải đúng quy trình mới được thông qua hồ sơ”.
Cựu Cục trưởng cho rằng: “Tiền đó là tiền anh em làm ngoài giờ nhưng cũng là cái sai của bị cáo”.
Ông Phong thêm rằng, hằng năm, còn chỉ đạo các phòng phải rút hồ sơ để xem có thiếu sót không để hoàn thiện nhưng qua hậu kiểm không phát hiện sai sót. Năm 2023, Thanh tra Chính phủ cũng rút nhiều hồ sơ kiểm tra, thấy đều được cấp đúng quy định. Sau này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng rút hồ sơ xem xét lại, cũng đều đúng quy định.
Bị cáo Phong khẳng định, chưa có hồ sơ cấp phép nào mà chuyên viên nhận tiền để cấp phép sai quy định.
Tòa hỏi thêm, có doanh nghiệp nào làm đúng mà không đưa tiền vẫn được cấp phép không?
Cựu Cục trưởng cho hay, nhiều doanh nghiệp lớn, có phòng pháp chế làm rất tốt; căn cứ công văn của Cục An toàn thực phẩm rồi và làm đúng quy định và được cấp phép, khẳng định: “Tỷ lệ này rất lớn”.
Tòa án sau đó xét hỏi thêm một số bị cáo khác và quyết định tiếp tục nghị án kéo dài, sẽ tuyên án vào sáng 27/5 tới.
Hồi tháng 1/2026, TAND TP Hà Nội xử sơ thẩm và xác định, giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế “xin – cho”, nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.
Hành vi hối lộ xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP.
Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được “báo giá” 5-10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.
Tổng cộng, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỷ đồng trong cấp giấy tiếp nhận; 12,7 tỷ đồng trong cấp phép quảng cáo và 1 tỷ đồng liên quan giấy phép GMP.
Tổng số tiền các bị cáo đưa hối lộ là 77,4 tỷ đồng; còn 27,5 tỷ đồng đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.
Cấp sơ thẩm tuyên 34 người phạm tội “Nhận hối lộ” và trong đó, bị cáo Nguyễn Thanh Phong chịu án 20 năm tù; bị cáo Trần Việt Nga 15 năm tù; bị cáo Nguyễn Hùng Long, cựu Cục phó An toàn thực phẩm, án 12 năm tù. Chồng bị cáo Nga là bị cáo Lê Hoàng, cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, bị tuyên 5 năm tù.
Ngoài ra, có 21 người bị tuyên phạm tội “Đưa hối lộ”, phải nhận từ 15 tháng án tù treo đến 5 năm 6 tháng tù giam. Trong số này, bị cáo Lê Thị Thu Hà bị tuyên 3 năm 6 tháng tù với cáo buộc dù là cháu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong vẫn phải đưa hối lộ “theo thông lệ”, tổng số 9 tỷ đồng để các nhân viên ở Cục An toàn thực phẩm giúp hoàn thiện hồ sơ.
×
Tin tức An ninh Xã hội tổng hợp mới nhất trong ngày
