Cuối buổi xét xử ngày 21/5, đại diện VKSND TP Hà Nội dành gần 30 phút tranh luận với luật sư và các bị cáo trong vụ án xảy ra tại 2 dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, liên quan cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng thiệt hại bị cáo buộc hơn 803 tỷ đồng.
VKS đối đáp quan điểm của bà Nguyễn Thị Kim Tiến về việc “không có quy định tính như thế”
Liên quan cách xác định hậu quả vụ án, trước đó bà Nguyễn Thị Kim Tiến cho rằng thời điểm bà đương nhiệm “không có quy định tính như thế”.
Đối đáp, Kiểm sát viên cho biết việc xác định thiệt hại không chỉ căn cứ một thông tư ban hành năm 2025 mà còn dựa trên đánh giá của các cơ quan chuyên môn, chuyên gia tài chính, đầu tư xây dựng, quản lý dự án cùng ý kiến từ Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng và các cơ quan tố tụng.
Trước quan điểm bào chữa cho rằng dự án quy mô lớn nên phải thuê đơn vị tư vấn nước ngoài, VKS khẳng định pháp luật không cấm thuê tư vấn quốc tế.
“Cái sai của các bị cáo không nằm ở việc thuê đơn vị nước ngoài, mà là làm sai quy trình, tạo tiền đề dẫn đến hàng loạt sai phạm phía sau”, đại diện VKS nêu.
“Khách sạn 5 sao nhưng cỏ mọc um tùm”
Về khoản lãng phí 733 tỷ đồng do gần 10.000 tỷ đồng vốn nhà nước đã giải ngân nhưng không phát huy hiệu quả, VKS bác lập luận của bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án, khi cho rằng dự án thực tế “làm lợi cho Nhà nước” vì giá đất tăng theo thời gian.
Theo Kiểm sát viên, ngân sách được cấp nhằm xây dựng bệnh viện phục vụ người dân, không phải để tạo ra những công trình bỏ hoang.
“Ngân sách rót vào thì phải ra sản phẩm là hai bệnh viện hoạt động được, chứ không phải mảnh đất và công trình bỏ hoang”, đại diện VKS nói.
Đáp lại phát biểu trước đó của bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến rằng hai bệnh viện “như khách sạn 5 sao”, Kiểm sát viên nhận xét: “Khách sạn chưa có khách vào ở”.
Đại diện VKS cho rằng hậu quả vụ án là điều “ai cũng nhìn thấy” khi đi qua khu dự án với cảnh “một vùng cỏ mọc um tùm”.
“Là người dân bình thường cũng thấy bức xúc với sự lãng phí này”, Kiểm sát viên nói, đồng thời cho rằng các chủ trương tháo gỡ khó khăn cho dự án thời gian qua thực chất là xử lý hậu quả từ sai phạm của các bị cáo.
Theo VKS, càng kéo dài, mức độ lãng phí càng tăng vì nguồn vốn nhà nước đã bỏ ra nhưng không được khai thác sử dụng.
“Đây không phải chuyện buôn tiền để tính lỗ hay lãi”, đại diện cơ quan công tố nhấn mạnh, phản bác quan điểm cho rằng kể cả bệnh viện đi vào hoạt động thì ngân sách vẫn có thể phải bù lỗ.
Cơ quan công tố cũng cho rằng hậu quả xã hội của vụ án còn nằm ở việc người dân mất cơ hội khám chữa bệnh, nhiều công trình khoa học không thể đưa vào thực tế và làm giảm niềm tin xã hội đối với ngành y tế cũng như các chủ trương lớn của Nhà nước.
“Nếu tính hết thì có ai đong đếm được hậu quả này không?”, Kiểm sát viên đặt vấn đề.
Đối đáp phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, VKS bác lập luận cho rằng phần lớn số tiền nhận hối lộ được dùng để “đối nội”, phục vụ công việc chung.
Theo cáo buộc, bị cáo Thắng nhận tổng cộng 88 tỷ đồng từ các nhà thầu. Luật sư cho rằng bị cáo thực hưởng chỉ khoảng 475 triệu đồng nên đề nghị xem xét lại bản chất hành vi.
Tuy nhiên, VKS dẫn lại việc bị cáo Thắng từng đưa khoảng 2 triệu USD, tương đương 45 tỷ đồng, cho người khác để “chạy chọt” khi bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét sai phạm. Số tiền này sau đó bị người nhận chiếm đoạt và đang được xử lý trong cùng vụ án.
“Tiền thì cầm cho cá nhân, rồi thỉnh thoảng đưa cho người này người kia vài đồng mà bảo chi việc chung thì không đúng bản chất. Mang tới 45 tỷ đi chạy cho mình khỏi bị xử lý cơ mà”, Kiểm sát viên nói.
Theo đại diện VKS, nếu thực sự phục vụ mục đích chung thì khoản tiền này phải được quản lý công khai tại đơn vị, thay vì sử dụng theo cách cá nhân.
Bị cáo Nguyễn Chiến Thắng hiện bị đề nghị mức án tổng hợp 30 năm tù, cao nhất trong vụ án, đồng thời phải khắc phục 394 tỷ đồng trong tổng thiệt hại hơn 803 tỷ đồng.
Phiên tòa tiếp tục làm việc trong ngày 22/5.
×
Tin tức An ninh Xã hội tổng hợp mới nhất trong ngày
Leave a Reply