Ngày 29/7, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam, các trung tâm đăng kiểm, chi cục đăng kiểm tại TP.HCM và các địa phương khác tiếp tục phần xét hỏi.
Trả lời phần xét hỏi, các bị cáo tại Trung tâm Đăng kiểm 50-05V và trước đó là TTĐK 50-03V thừa nhận việc nhận tiền. Tuy nhiên, nhiều bị cáo đề nghị xem xét lại đối với số tiền nhận hối lộ buộc các bị cáo chịu trách nhiệm hình sự chung.
Theo cáo trạng, Trung tâm Đăng kiểm 50-05V có hai chi nhánh (Cơ sở An Phú Đông, quận 12 và Chi nhánh Hồng Hà, quận Tân Bình, TP.HCM). Bỏ qua lỗi trong quá trình đăng kiểm, bị cáo Nguyễn Đình Quân (Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm 50-05V từ năm 2014 đến tháng 5/2022) phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Nhận hối lộ” đối với toàn bộ số tiền nhận hối lộ gần 38 tỷ đồng và được hưởng lợi hơn 2,4 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Đình Quân. Ảnh: X.H.
Trả lời tại tòa, bị cáo Quân khai bản thân biết hành vi nhận hối lộ của các đăng kiểm viên, nhưng đã làm ngơ, một phần để anh em kiếm thêm thu nhập, một phần để trung tâm có tiền trang trải hoạt động. Tuy nhiên, Nguyễn Đình Quân phủ nhận việc chỉ đạo cho nhân viên nhận tiền của chủ phương tiện cũng như việc ăn chia số tiền nhận hối lộ.
Bị cáo Quân cho rằng, các đăng kiểm viên tự nhận tiền của chủ phương tiện rồi tự đưa lại cho mình. Quân thừa nhận, biết số tiền này là do các chủ phương tiện bồi dưỡng cho các đăng kiểm viên. Bị cáo thừa nhận số tiền hưởng lợi hơn 2,4 tỷ đồng và xin chịu trách nhiệm là người đứng đầu.
Theo cáo trạng, bị cáo Trần Anh Tú (Phó Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm 50-05V từ tháng 7/2022 cho đến khi bị bắt, tháng 10/2022), chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Nhận hối lộ” tại Trung tâm Đăng kiểm 50-05V với tổng số tiền nhận hối lộ 1,8 tỷ đồng.
Tại tòa, bị cáo thừa nhận việc nhận tiền từ cấp dưới nhưng đối với cáo buộc đưa ra chủ trương nhận hối lộ đối với cấp dưới thì bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại. Hiện, bị cáo đã nộp khắc phục 285 triệu đồng.
Các bị cáo trong vụ án. Ảnh: X.H.
Trong phần trả lời thẩm vấn, các bị cáo tại Trung tâm Đăng kiểm 50-05V thừa nhận hành vi và số tiền hưởng lợi. Tuy nhiên, các bị cáo này khai việc nhận tiền hối lộ của chủ phương tiện là thực hiện theo chỉ đạo của giám đốc trung tâm. Đồng thời, họ xin HĐXX xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng, đã nộp tiền khắc phục hậu quả…
Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Đình Quân và Trần Anh Tú là lãnh đạo và đăng kiểm viên tại Trung tâm Đăng kiểm 50-05V đã cùng thống nhất thực hiện chủ trương nhận tiền để bỏ qua lỗi khi đăng kiểm xe cơ giới. Đặc biệt là giai đoạn bị cáo Đặng Việt Hà làm Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam, phải chung tiền cố định hàng tháng cho Hà.
Kết quả điều tra xác định giai đoạn bị cáo Nguyễn Đình Quân làm Giám đốc, Trung tâm Đăng kiểm 50-05V đã nhận hối lộ tổng số tiền hơn 38,3 tỷ đồng và giai đoạn bị cáo Trần Anh Tú làm phó Giám đốc đã nhận tổng số tiền 1,8 tỷ đồng.
Trong số tiền nhận được, bị cáo Quân đã đưa cho bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam) số tiền 1,4 tỷ đồng, đưa cho bị cáo Đặng Việt Hà 185 triệu đồng.
Còn bị cáo Tú đã đưa bị cáo Hà 180 triệu đồng. Số tiền còn lại chia cho ban giám đốc, đăng kiểm viên, nhân viên văn phòng mà lãnh đạo và các đăng kiểm viên đã thống nhất.
Ngoài ra, tại trung tâm còn phát hiện hành vi làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức, sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức để hợp thức hóa hồ sơ kiểm định.
Viện KS lý giải cách tính số tiền nhận hối lộ của các bị cáo
Tại phiên tòa, các bị cáo đề nghị HĐXX tính toán lại số tiền được hưởng lợi và số tiền nhận hối lộ của trung tâm, bởi nó liên quan tới trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Nhiều bị cáo cho rằng không biết cách tính số tiền nhận hối lộ của Trung tâm 50-05V là như thế nào.
Đại diện VKS lý giải, việc nhận hối lộ diễn ra hàng ngày, hàng tuần, cộng lại dẫn đến số tiền lớn và cơ quan điều tra, VKS không thể tự nghĩ ra được số liệu này.
Theo đại diện VKS, số liệu mà cáo trạng quy kết đối với các bị cáo là dựa vào những số liệu thu thập được ở các trung tâm đăng kiểm. Trường hợp nào có sai sót, có điều chỉnh, VKS đã có đính chính.
Vị đại diện VKS khẳng định, nếu như tại phiên tòa, các bị cáo không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh mà chỉ suy đoán, đề nghị xem xét chung chung thì VKS chưa có căn cứ xem xét.
Về lý do vì sao quy kết các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chung về số tiền nhận hối lộ, theo đại diện VKS, sau khi nhận tiền của các chủ xe, các đăng kiêm viên đã góp chung vào rồi chia nhau. Vì vậy, tất cả các bị cáo khi đã bị quy kết trách nhiệm hình sự đều phải chịu trách nhiệm chung về số tiền mà các bị cáo khác nhận. Còn trách nhiệm cụ thể đối với số tiền hưởng lợi đối với từng bị cáo, cáo trạng cũng đã nêu rõ với từng người.
Tin tức An ninh Xã hội tổng hợp mới nhất trong ngày
