TIN NÓNG 24 GIỜ QUA: Nhóm cựu công an dùng nhục hình chết người lĩnh án; đốt ô tô phi tang sau tai nạn

Nhóm cựu công an dùng nhục hình dẫn đến chết người lĩnh án

Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 28/12, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử các cựu công an huyện Vũ Thư (tỉnh Thái Bình) vì dùng nhục hình.

Cụ thể, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã đưa Phạm Quang Hùng – cựu Đội trưởng Đội Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp, Phó trưởng Nhà tạm giữ Công an huyện Vũ Thư; Trịnh Thanh Hùng – cựu Phó đội trưởng Đội Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp, Công an huyện Vũ Thư và Nguyễn Trọng Giáp – cán bộ Nhà tạm giữ huyện Vũ Thư) ra xét xử sơ thẩm về tội “Dùng nhục hình”.

Những cựu cán bộ công an này được xác định có liên quan đến cái chết của một phạm nhân vào năm 2022.

Cáo trạng thể hiện: Bùi Văn Bích (48 tuổi, trú xã Trung An, huyện Vũ Thư) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũ Thư khởi tố về tội “Môi giới mại dâm”.

Bùi Văn Bích bị tạm giam tại buồng giam số 6 Nhà tạm giữ Công an huyện Vũ Thư cùng một bị can khác là Nguyễn Đức Chuẩn. Thời gian bị tạm giam, Bích sức khỏe bình thường, chấp hành nội quy nhà tạm giữ; về tội danh bị khởi tố, Bích không nhận tội khi làm việc với cơ quan điều tra.

Ngày 24/1/2022, sau khi nhận cáo trạng truy tố về tội “Môi giới mại dâm”, Bùi Văn Bích về buồng tạm giam và có la hét, chửi bới, kêu oan, cởi áo quần, đập đầu, đập mặt vào tường, đạp cửa buồng tạm giam.

Theo cáo trạng, cán bộ Nhà tạm giữ đã động viên, giải thích, yêu cầu bị can Bích chấp hành nội quy nhưng bị can này chỉ thực hiện được vài giờ đồng hồ, sau đó lại tiếp tục quấy phá.

Quá trình động viên Bích, do bị can không chấp hành nên Phạm Quang Hùng đã dùng tay tát, vả vào đầu, mặt Bích mỗi lần vài cái. Cuối tháng 1/2022, Phạm Quang Hùng và Trịnh Thanh Hùng đã nhiều lần dùng nhục hình với Bùi Văn Bích bằng cách cho bị can này ngồi lên ghế, khóa chân, tay và bỏ tại sân tắm nắng ở buồng giam số 6 (Nhà tạm giữ Công an huyện Vũ Thư).

Sau quá trình bị hành hạ trong thời gian dài, do bị bỏ ngoài sân dưới trời rét đậm nên bị can Bích bị viêm phế quản nặng dẫn đến suy hô hấp. Ngày 20/2/2022, Bùi Văn Bích tử vong.

Sau thời gian xét xử, căn cứ vào chứng cứ, tài liệu cũng như diễn biến xét xử tại phiên tòa, HĐXX sơ thẩm đã quyết định, tuyên các bị cáo Phạm Quang Hùng, Trịnh Thanh Hùng, Nguyễn Trọng Giáp phạm tội “Dùng nhục hình”.

Về hình phạt, tòa tuyên phạt Phạm Quang Hùng 11 năm tù; Trịnh Thanh Hùng 10 năm tù; Nguyễn Trọng Giáp 15 tháng tù.

Đốt ô tô phi tang sau tai nạn giao thông

Như Dân Việt đã đưa tin: Ngày 28/12, Công an huyện Lạc Dương (tỉnh Lâm Đồng) thông tin đã xác minh được nghi phạm sau vụ va chạm giao thông tại TP.Đà Lạt (Lâm Đồng) nhưng bỏ trốn, sau đó đốt ô tô phi tang.

Hiện trường vụ đốt ô tô phi tang sau vụ va chạm giao thông. Nguồn: CAND

Thông tin cụ thể vụ đốt ô tô phi tang sau vụ va chạm giao thông: Trước đó, ngày 26/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Dương nhận được tin báo tại lô 3, khoảnh 3, tiểu khu 111A, xã Lát (Lạc Dương) có 1 xe ôtô 4 chỗ cháy rụi hoàn toàn, chỉ còn lại bộ khung xe, biển kiểm soát đã bị tháo đi. Công an huyện Lạc Dương đã phối hợp với Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp và Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lâm Đồng tiến hành khám nghiệm hiện trường để phục vụ công tác điều tra.

Qua xác minh, cơ quan chức năng xác định xe bị cháy là ôtô 4 chỗ, hãng Mercerdes-Benz, mang BKS 60A-818.22, đã được mua đi, bán lại nhiều lần nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ.

Tiếp tục mở rộng điều tra, lực lượng công an phát hiện lúc 16h50 ngày 23/12, xe ôtô con này đã xảy ra va chạm giao thông với một xe máy khiến một người bị thương tại địa phận phường 7, TP.Đà Lạt. Sau khi xảy ra tai nạn, tài xế điều khiển xe ôtô con đã lái xe vào lô 3, khoảnh 3, tiểu khu 111A, xã Lát tự đốt xe để phi tang.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Dương xác định, nghi phạm gây tai nạn và tự đốt xe ôtô con trên là ông H.K.V (SN 1973, hiện trú tại xã Lát, huyện Lạc Dương).

Bước đầu, ông V khai nhận, sau khi gây tai nạn, ông V đã không dừng lại cứu chữa người bị thương mà chạy về nhà tại xã Lát. Lo sợ bị cơ quan chức năng phát hiện, ông V lái xe vào rừng, tự châm lửa đốt xe ôtô để phi tang.

Vụ Việt Á: Phan Quốc Việt bị Viện kiểm sát quân sự đề nghị phạt 25 – 26 năm tù

Như Dân Việt đã thông tin: Sáng 28/12, đại diện Viện kiểm sát quân sự nêu quan điểm xử lý vụ án tại Học viện Quân y và đưa mức án đề nghị với 7 bị cáo.

Những người thực hành quyền công tố cho rằng, thời điểm dịch Covid-19 gây ra nhiều thiệt hại ở Việt Nam và thế giới, trong khi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân phải ra sức chống đỡ nhưng các bị cáo có hành vi gian dối, lợi dụng dịch bệnh để phạm tội, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Phan Quốc Việt bị Viện kiểm sát quân sự đề nghị nhận từ 25 – 26 năm tù.

Hành vi của các bị cao xâm phạm quyền quản lý, làm giảm hiệu lực quản lý của Nhà nước; gây giảm uy tín của cơ quan nhà nước nói chung và Học viện Quân y nói riêng…

Do vậy, tất cả phải bị phạt tù nghiêm nhưng cũng được ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ như nộp tiền khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, có thành tích trong công tác; gia đình có liệt sĩ… Học viện Quân y cũng xin giảm nhẹ cho 4 bị cáo là cựu sĩ quan trong đơn vị.

Về 2 người bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Viện kiểm sát đề nghị tòa phạt Trịnh Thanh Hùng, Phó vụ trưởng Vụ Các ngành kinh tế – kỹ thuật, Bộ Khoa học Công nghệ, 15 năm tù; Hồ Anh Sơn, thượng tá, cựu Phó giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự, Học viện Quân y, từ 11 – 13 năm tù.

Nhóm bị cáo buộc phạm tội “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, Viện kiểm sát đề nghị tòa phạt Nguyễn Văn Hiệu, đại tá, cựu Trưởng phòng Trang bị Vật tư, từ 7 – 8 năm tù; Ngô Anh Tuấn, thiếu tá, Trưởng phòng Tài chính, từ 3 – 5 năm tù; Lê Trường Minh, thiếu tá, cựu Trưởng ban Hóa dược, từ 6 – 7 năm tù; Vũ Đình Hiệp, Phó Tổng giám đốc Công ty Việt Á, từ 6 – 7 năm tù.

Riêng Phan Quốc Việt, Tổng Giám đốc Công ty Việt Á, Viện kiểm sát đề nghị tòa phạt ông ta 15 năm tù về hành vi lợi dụng chức vụ và từ 10 – 11 năm tù cho hành vi vi phạm đấu thầu, tổng hợp hình phạt từ 25 – 26 năm tù.

Về hình phạt bổ sung, Viện kiểm sát đề nghị tòa cấm các bị cáo đảm nhận chức vụ quản lý từ 2 đến 5 năm sau khi chấp hành xong án phạt tù.

Nội dung vụ án thể hiện các bị cáo có 3 sai phạm, đầu tiên là việc năm 2020, Học viện Quân y cùng Công ty Việt Á nghiên cứu kit test Covid-19 với kinh phí gần 19 tỷ đồng của Nhà nước. Kết quả nghiên cứu là tài sản do Bộ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ quản lý nhưng Học viện Quân y lại “đồng ý để Công ty Việt Á toàn quyền sử dụng”.

Cụ thể, bị cáo Hồ Anh Sơn được giao là chủ nhiệm đề tài, đã đề nghị Thiếu tướng Hoàng Văn Lương, khi đó là Phó giám đốc Học viện Quân y ký công văn gửi Bộ Khoa học Công nghệ, đề nghị phát triển kit test. Biết việc này, Trịnh Thanh Hùng yêu cầu Sơn đưa Công ty Việt Á vào cùng nghiên cứu vì Hùng quen biết Phan Quốc Việt.

Hồ Anh Sơn đồng ý, làm lại công văn mới thể hiện Học viện Quân y cùng Công ty Việt Á nghiên cứu, để Thiếu tướng Lương ký. Bộ Khoc học chấp nhận công văn này.

Kết quả, kit test của Việt Á do Hồ Thị Thanh Thủy (vợ Phan Quốc Việt) nghiên cứu ra có chất lượng tốt hơn sản phẩm của Học viện Quân y nên được đem đi thử nghiệm và được Bộ Y tế cấp số lưu hành tạm thời vào tháng 3/2020.

Để được cấp lưu hành chính thức, Việt sau đó chỉ đạo cấp dưới soạn biên bản thể hiện Học viện Quân y đồng ý cho Công ty Việt Á được “toàn quyền sử dụng kết quả nghiên cứu” và được in logo Học viện Quân y lên sản phẩm.

Bộ Y tế sau đó chấp thuận, cho Công ty Việt Á được lưu hành sản phẩm kit test chính thức. Như vậy, sản phẩm nghiên cứu bằng tiền nhà nước, do Bộ Khoa học Công nghệ làm chủ sở hữu bị chuyển thành sản phẩm của Công ty Việt Á, để doanh nghiệp này bán thương mại.

Sau khi được Bộ Y tế cấp phép, Phan Quốc Việt cảm ơn Trịnh Thanh Hùng bằng 350 nghìn USD (khoảng 8 tỷ đồng) và cho Hồ Anh Sơn 2,5 tỷ đồng tiền “hoa hồng”.

Sai phạm thứ 2 cũng xảy ra trong năm 2020, khi Phan Quốc Việt đề nghị Hồ Anh Sơn đi mua tăm bông và các ống môi trường về bán cho Công ty Việt Á để doanh nghiệp này bán lại. Sơn sẽ được hưởng “toàn bộ lợi nhuận” từ việc này.

Sơn đồng ý và chỉ đạo cấp dưới đi tìm mua các ống falcon, tăm bông trên địa bàn Hà Nội rồi đóng gói, chuyển cho Công ty Việt Á. Trên nhiều sản phẩm, Hồ Anh Sơn còn cho đóng logo của Viện Nghiên cứu y dược học quân sự, Học viện Quân y.

Khi nhận hàng từ Sơn, Công ty Việt Á bán lại cho một số cơ sở y tế nhà nước hoặc bệnh viện tư nhân, thu tổng số tiền hơn 3,6 tỷ đồng. Trừ các khoản thuế, số tiền còn lại là hơn 3,1 tỷ đồng được Việt Á chuyển lại cho bị cáo Sơn. Cơ quan tố tụng xác định, trừ các chi phí hợp lý, bị cáo Sơn hưởng lợi hơn 2,1 tỷ đồng qua việc làm ăn với Việt Á.

Sai phạm thứ 3 được cơ quan tố tụng quân sự xác định là Học viện Quân y mua kit xét nghiệm của Công ty Việt Á với giá cao trong quá trình chống dịch tại Bắc Ninh, Bắc Giang và TP.HCM.

Đầu tiên, do được giao nhiệm vụ về Bắc Ninh, Bắc Giang chống dịch nên Trung tướng Đỗ Quyết, cựu Giám đốc Học viện Quân y ký văn bản, đề nghị và được Bộ Quốc phòng đồng ý cho dùng hơn 7,2 tỷ đồng để mua 220 bộ kit (loại 96 test/bộ).

Tuy nhiên, Học viện Quân y không đấu thầu theo quy định mà tiến hành mua “chỉ định thầu” từ Công ty Việt Á với giá hơn 9,5 tỷ đồng, cao hơn 2,2 tỷ so với báo cáo gửi Bộ Quốc phòng.

Tháng 7/2021, phía Học viện thanh toán hơn 5,1 tỷ đồng cho Việt Á và lúc này, các bị cáo Phan Quốc Việt, Vũ Đình Hiệp tiến hành chi “hoa hồng” cho nhóm sĩ quan. Trong đó, bị cáo Hồ Anh Sơn nhận 344 triệu đồng; Ngô Anh Tuấn 148 triệu đồng; Nguyễn Văn Hiệu 492 triệu đồng. Bị cáo Hiệu sau đó đưa cho Thiếu tướng Hoàng Văn Lương, Phó giám đốc Học viện, 50 triệu đồng, nói: “Quà do các công ty bán vật tư y tế bồi dưỡng”.

Cũng trong năm 2021, Học viện Quân y được cử đi chống dịch tại TP.HCM nên đã đề nghị Bộ Quốc phòng cho dùng hơn 17,5 tỷ đồng mua 390 bộ kit (tương ứng 37.440 test xét nghiệm) của Công ty Việt Á.

Tuy nhiên, giá trị hợp đồng sau đó được nâng lên 77.280 test tương ứng hơn 32,2 tỷ đồng – cao hơn 14,6 tỷ đồng so với báo cáo gửi Bộ Quốc phòng.

Sau đó, Vũ Đình Hiệp trong vai trò Phó Tổng giám đốc Việt Á đã mang hơn 3 tỷ đồng tiền “hoa hồng” đưa cho bị cáo Nguyễn Văn Hiệu; cho Ngô Anh Tuấn 921 triệu đồng.

Tổng cộng, Học viện Quân y đã mua số test trị giá hơn 81 tỷ đồng của Việt Á với giá cao hơn báo cáo, gây thiệt hại hơn 27,7 tỷ đồng. Qua việc này, Phan Quốc Việt và Vũ Đình Hiệp đã chi hơn 7,1 tỷ đồng “hoa hồng” cho nhóm sĩ quan Học viện Quân y, cáo trạng thể hiện.

Cựu Chủ tịch và cựu Tổng giám đốc VEAM lĩnh án

Sau 2 ngày xét xử, chiều 28/12, Hội đồng xét xử TAND TP.Hà Nội đã tuyên án vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước tại Tổng công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM).

Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Giang (cựu Tổng giám đốc giai đoạn 2000 – 2011) 5 năm tù; Lâm Chí Quang (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị giai đoạn 2004 – 2011) 5 năm tù và Đào Huấn Ngữ (SN 1955, cựu Giám đốc Công ty Đúc số 1 giai đoạn 2002 – 2011) 33 tháng tù cùng về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn Khôi (cựu Ủy viên Hội đồng quản trị, kiêm Trưởng ban Kiểm soát giai đoạn 2007 – 2010) bị tuyên phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng.

Theo bản án sơ thẩm, lợi dụng việc thực hiện đề án di dời Công ty Đúc số 1 (đơn vị hạch toán phụ thuộc VEAM, do Đào Huấn Ngữ làm Giám đốc) tại số 220 Bình Thới vào khu công nghiệp theo quyết định của UBND TP.HCM, các bị cáo đã bàn bạc thu lợi từ dự án xây dựng khu nhà ở và trung tâm thương mại, dịch vụ tại mặt bằng số 220 đường Bình Thới.

Từ năm 2006 đến năm 2008, Nguyễn Thanh Giang, khi đó là Tổng Giám đốc, đại diện VEAM ký hợp đồng hợp tác với Công ty Phương Nam góp vốn thành lập Công ty liên doanh Đúc Phương Nam để hợp tác. Qua đó, liên danh này đã đề nghị UBND TP.HCM cấp “sổ đỏ” tại số 220 Bình Thới cho Công ty Đúc 1 và thỏa thuận VEAM có trách nhiệm chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho Công ty liên doanh Đúc Phương Nam.

Sau khi Công ty liên doanh Đúc Phương Nam giải thể, Nguyễn Thanh Giang đã đề nghị và được Hội đồng quản trị của VEAM ban hành nghị quyết phê duyệt việc VEAM góp vốn bằng quyền sử dụng đất tại số 220 Bình Thới trị giá 115 tỷ đồng và cử Đào Huấn Ngữ làm người đại diện phần vốn góp của VEAM và bàn giao đất cho Công ty Phú Vinh.

Ngày 24/10/2008, Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần hai cho Công ty Phú Vinh. Theo đó, VEAM không còn là cổ đông của Công ty Phú Vinh và không còn quyền lợi liên quan đến khu đất 220 Bình Thới.

Bản án xác định, hành vi của Lâm Chí Quang, Nguyễn Thanh Giang và Đào Huấn Ngữ thực hiện thủ tục góp vốn, chuyển nhượng cổ phần là giá trị quyền sử dụng đất của VEAM tại số 220 Bình Thới nhưng không thực hiện định giá, đấu giá là vi phạm quy định pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước 165 tỷ đồng.

Nguyễn Văn Khôi và các cựu thành viên Hội đồng quản trị của VEAM đã ký nghị quyết đồng ý để VEAM góp vốn bằng giá trị quyền sử dụng đất tại 220 Bình Thới và đồng ý cho chuyển nhượng cổ phần bằng nguyên giá 115 tỷ đồng nhưng không thực hiện định giá, đấu giá là vi phạm các quy định của Nhà nước.

Tuyên án tử hình kẻ cướp ngân hàng, đâm chết bảo vệ tại Đà Nẵng

Như Dân Việt đã thông tin: Ngày 28/12, TAND TP.Đà Nẵng xét xử lưu động hai bị cáo cướp ngân hàng ở Đà Nẵng khiến một bảo vệ tử vong.

Hai bị cáo này là Nguyễn Mạnh Cường (25 tuổi, trú tỉnh Quảng Nam) và Trần Văn Trí (22 tuổi, trú Đà Nẵng) bị xét xử về các tội giết người; cướp tài sản; mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Theo cáo trạng, cuối tháng 10/2023, Nguyễn Mạnh Cường đến thuê trọ ở tại đường Đồng Kè (phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng).

Thông qua nhóm “Vỡ nợ làm liều” trên Facebook, Cường quen biết và rủ Trí về ở cùng. Cả hai kể cho nhau về việc tham gia đánh bạc trên mạng, nợ nần nhiều. Cường nảy sinh ý định đi cướp tài sản để lấy tiền tiêu xài và rủ Trí tham gia.

Sau đó, cả hai thống nhất đi cướp ngân hàng trên địa bàn TP.Đà Nẵng. Cường và Trí bàn bạc mua 1 khẩu súng và đem theo 1 con dao để làm công cụ gây án.

Cường lên Zalo liên hệ với một người (không rõ lai lịch) mua một khẩu súng, sáu viên đạn, với giá 4 triệu đồng. Sau khi nhận súng, Trí bắn thử một phát rồi cất giấu vào ba lô. Cường lấy thêm con dao, túi xách, mũ, khẩu trang và áo khoác để mặc khi gây án.

Cả hai phân công nhiệm vụ là Trí sẽ dùng súng, còn Cường sử dụng dao khi đi cướp. Nếu người nào chống cự, truy đuổi sẽ tấn công lại, ngân hàng có bao nhiêu tiền thì lấy bấy nhiêu và chia đều cho nhau.

Ngày 19/11, Cường đi thuê một xe máy để đi lại. Sau khi chuẩn bị xong, Cường và Trí dọn đến một căn nhà bỏ hoang trên núi Hải Vân (quận Liểu Chiểu) ở nhằm tránh bị phát hiện.

Ngày 21/11, Trí chở Cường đi dạo quanh Đà Nẵng tìm ngân hàng thích hợp để cướp. Thấy Ngân hàng BIDV chi nhánh Sông Hàn – Phòng giao dịch quận Ngũ Hành Sơn (số 169 đường Ngũ Hành Sơn, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn) là nơi xa trung tâm, chỉ bố trí một bảo vệ, nên cả hai chọn địa điểm này để ra tay.

Sáng hôm sau, cả hai mặc áo khoác, đeo khẩu trang, đội mũ lưỡi trai, mang túi xách bên trong có súng, đạn, dao đến ngân hàng trên để cướp tài sản.

Tuy nhiên, do lúc này đông người qua lại, có nhiều khách hàng đang giao dịch nên cả hai vào khu vực gần dự án Cocobay (quận Ngũ Hành Sơn) để nghỉ ngơi và tháo biển số xe máy vứt bỏ để tránh bị phát hiện.

Đến khoảng 13h45 cùng ngày, cả hai quay lại ngân hàng và đi bộ vào bên trong. Lúc này, nhân viên ngân hàng đang làm việc, Trí liền rút khẩu súng ngắn bắn một phát chỉ thiên, Cường cầm túi xách bỏ lên quầy giao dịch hô to: “Bỏ tiền vào đây cho tao”.

Các nhân viên ngân hàng sợ hãi, ngồi xuống quầy giao dịch. Thời điểm này, có một nhân viên liền bấm nút còi báo động, xóa mã số mật khẩu két sắt, rút chìa khóa ném đi chỗ khác.

Cường cầm dao nhảy qua quầy giao dịch uy hiếp các nhân viên nhằm cướp toàn bộ số tiền có tại đây. Cường tìm kiếm nơi để tiền trong ngân hàng rồi đi đến két sắt, dùng dao đe dọa nhưng nhân viên nói không mở được do không có chìa khóa.

Lúc này, dù chưa lấy được tiền nhưng nghe tiếng còi báo động to nên Cường và Trí sợ bị bắt, liền bỏ chạy ra phía ngoài để tẩu thoát. Khi cả hai lên xe đi được một đoạn thì bị người dân đi xe máy tông vào nên bị ngã, rớt khẩu súng.

Cùng lúc, ông Trần Minh Thành (50 tuổi) là bảo vệ ngân hàng đuổi theo để bắt giữ thì Cường quay lại dùng dao đâm vào lưng khiến ông Thành tử vong sau đó.

Trí bị người dân khống chế khi định bỏ chạy. Còn Cường bỏ chạy và bị lực lượng công an bắt giữ ngay sau đó.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Mạnh Cường trình bày trước đây có đi làm tại Nhật Bản, sau đó về Việt Nam làm nghề môi giới việc làm, xuất khẩu lao động nhưng thời gian qua rơi vào cảnh thất nghiệp.

Cường có đánh bài qua mạng thua 500 triệu đồng và đã bán một xe máy hiệu Honda SH với giá 65 triệu đồng rồi tiêu xài hết.

Vì cần tiền tiêu xài nên Cường vào các trang nhóm trên mạng xã hội Facebook để tìm hiểu cách cướp ngân hàng.

Từ đây, Cường quen Trí và cả hai lên kế hoạch, mua súng cướp ngân hàng. Để có tiền mua súng, Cường đã bán điện thoại với giá hơn 4 triệu đồng.

Trong khi đó, bị cáo Trí, cũng đánh bạc trên mạng nên nợ nần nhiều, bị chủ nợ đòi. Trong quá trình bàn bạc đi cướp tài sản, Trí có đề xuất đến cướp ở khu biệt thự nằm bên sông Hàn nhưng Cường không đồng ý, mà chỉ muốn đi cướp ở ngân hàng.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Cường nhận mức án 4 năm tù về tội “Mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, 20 năm tù cho tội “Cướp tài sản” và tử hình đối với tội “Giết người”.

Bị cáo Trần Văn Trí nhận mức án 3 năm tù tội “Mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, 18 năm tù cho tội “Cướp tài sản” và 19 năm đối với tội “Giết người”.

Tổng hợp hình phạt Cường lãnh án tử hình, Trí 30 năm tù.

Tin An Ninh Hinh Su