Viện Kiểm sát nói gì về “cả tá” sai phạm của dàn cựu lãnh đạo VEAM?

Xuyên Việt Oil: “Vòng xoáy hối lộ” mua chuộc cán bộ để xin cấp giấy phép của Mai Thị Hồng Hạnh

iPhone giá chưa đến 5 triệu, có màn OLED tai thỏ đáng mua

“Ăn chặn” 50.000 USD đưa hối lộ, tại sao Phó Giám đốc Xuyên Việt Oil không bị truy tố?

Chiều 20/5, sau 3 ngày Tòa án nhân dân TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 17 bị cáo trong vụ án thất thoát tài sản xảy ra tại Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (viết tắt là VEAM), đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội đã nêu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị mức án đối với các bị cáo bị đưa ra xét xử.

Trong số 17 bị cáo, có 14 bị cáo nguyên là cán bộ, lãnh đạo VEAM; 4 bị cáo Trần Ngọc Hà (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên, cựu Tổng Giám đốc VEAM), Lâm Chí Quang (cựu Tổng Giám đốc VEAM), Vũ Từ Công (cựu Kế toán trưởng VEAM), Đào Quốc Việt (cựu Giám đốc Công ty cổ phần vận tải và thương mại VEAM – Vetranco) và 12 bị cáo khác bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, theo quy định tại Điều 219, khoản 3 – Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên, cựu Tổng Giám đốc VEAM Trần Ngọc Hà (áo sơ mi xanh) bị đề nghị đến 16 năm tù. Ảnh: Anh Hùng

Riêng bị cáo Nguyễn Văn Khôi (cựu Trưởng ban Kiểm soát, thành viên Hội đồng thành viên VEAM) bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 285, khoản 2 – Bộ luật Hình sự năm 1999.

Theo Hội đồng xét xử, trong quá trình xét xử, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên VEAM Trần Ngọc Hà đã tác động gia đình, bồi thường thiệt hại, số tiền 1 tỷ đồng.

Bị cáo Hà bị cáo buộc trách nhiệm trong 3 sai phạm, tạo điều kiện cho cấp dưới bảo lãnh vay ngân hàng trái quy định; thực hiện 2 dự án với công ty nước ngoài, song không thể thực hiện, gây tổng thiệt hại hơn 130 tỷ đồng. Ông này bị Viện Kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt từ 15 đến 16 năm tù.

Cùng tội danh, cựu Tổng giám đốc VEAM Lâm Chí Quang bị đề nghị từ 10 đến 11 năm tù. Ông này bị cáo buộc với sai phạm bảo lãnh thanh toán cho Vetranco, công ty con của VEAM, vay 193 tỷ đồng tại 4 chi nhánh ngân hàng, giai đoạn 2011- 2013.

Tuy nhiên, đến hạn thanh toán Vietranco không trả được nợ, dẫn đến VEAM bị các ngân hàng cưỡng thu và phải trả nợ thay cho Vetranco hơn 65 tỷ đồng. 

Những bị cáo còn lại bị đề nghị từ 2 năm tù treo đến 18 năm tù giam; liên đới bồi thường số tiền thiệt hại trong vụ án là hơn 380 tỷ đồng.

Cơ quan công tố nhận định, các bị cáo được giao chức trách quan trọng, quản lý tài sản lớn của Nhà nước, đều có trình độ và trách nhiệm cao, hoàn toàn ý thức được hành vi, song vẫn thiếu trách nhiệm, để xảy ra sai phạm.

Hành vi của các bị cáo gây thất thoát nghiêm trọng cho tài sản của Nhà nước, gây tác hại nặng nề với kinh tế và tiến trình phát triển chung của đất nước, ảnh hưởng tới quyền lợi người lao động và các cổ đông của VEAM.

Pháp luật | Tổng hợp tin tưc giải trí 24/7

LIÊN QUAN